Законно ли предварительное слушание в гражданском суде

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ. Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу статья ГПК РФ. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования Реформа Российского гражданского процессуального законодательства проводимая в наши дни приводит к введению новых институтов, назначение которых состоит в повышении защиты прав, нарушенных или оспоренных интересов заинтересованных лиц, а так же в повышении эффективности гражданского судопроизводства, экономии процессуальных средств, наряду с вынесением законного и обоснованного решения, укреплением законности в государстве. Для достижения выше названных результатов новый ГПК предусматривает в ст. Данный процессуальный институт или имеющие другое название, но чрезвычайно схожие с ним процедуры предусматриваются гражданским процессуальным законодательством целого ряда государств, и его введение в нашей стране сближает гражданский процесс России с процессуальным законодательством наиболее развитых стран, свидетельствует об интеграции Российского гражданского процессуального права в мировую правовую систему, а значит, является показателем демократизации Российского гражданского процесса, укрепления диспозитивных и состязательных начал гражданского судопроизводства, расширения возможностей граждан по защите своих нарушенных прав и свобод. Актуальность темы диссертационного исследования связана с тем, что в результате принятия и введения в действие ГПК РФ, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству может наличествовать новое для нашего гражданского процессуального законодательства процессуальное явление -предварительное судебное заседание.

An error occurred.

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования Реформа Российского гражданского процессуального законодательства проводимая в наши дни приводит к введению новых институтов, назначение которых состоит в повышении защиты прав, нарушенных или оспоренных интересов заинтересованных лиц, а так же в повышении эффективности гражданского судопроизводства, экономии процессуальных средств, наряду с вынесением законного и обоснованного решения, укреплением законности в государстве.

Для достижения выше названных результатов новый ГПК предусматривает в ст. Данный процессуальный институт или имеющие другое название, но чрезвычайно схожие с ним процедуры предусматриваются гражданским процессуальным законодательством целого ряда государств, и его введение в нашей стране сближает гражданский процесс России с процессуальным законодательством наиболее развитых стран, свидетельствует об интеграции Российского гражданского процессуального права в мировую правовую систему, а значит, является показателем демократизации Российского гражданского процесса, укрепления диспозитивных и состязательных начал гражданского судопроизводства, расширения возможностей граждан по защите своих нарушенных прав и свобод.

Актуальность темы диссертационного исследования связана с тем, что в результате принятия и введения в действие ГПК РФ, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству может наличествовать новое для нашего гражданского процессуального законодательства процессуальное явление -предварительное судебное заседание.

Круг вопросов, разрешаемых в его ходе достаточно широк. Однако законодательно процедура проведения предварительного судебного заседания не определена, не вполне разрешен вопрос о составе его участников и их правах.

Все это может повлечь нарушение прав и интересов участвующих в деле лиц, затруднить работу суда- В связи с этим требуется детальная научная, а в дальнейшем и законодательная проработка указанных положений. В связи с тем, что предварительное судебное заседание является новеллой ГПК, интерес представляет вопрос о его правовой природе, а так же различные теоретические аспекты данного понятия.

В частности вопрос о том, что возможность окончания процесса путем вынесения решения в случае отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству служит ярким доказательством того, что подготовка дела является самостоятельной стадией судопроизводства, В настоящее время можно сказать, что процедура проведения предварительного судебного заседания и его результаты лишь обозначены в ст.

Вместе с тем, анализ практики позволяет утверждать, что недостаточная проработка в законе приводит к тому, что складывается не всегда верное представление о предварительном судебном заседании, предварительное судебное заседание отождествляется с судебным заседанием о разбирательстве дела по существу, в следствие чего предварительное судебное заседание, проводимое в судах, не ведет к достижению целей, обозначенных перед ним в законе.

Детальное определение в законодательных актах порядка проведения, закрепления результатов такого нового для Российского гражданского процесса института, как предварительное судебное заседание послужит более полной реализации стоящих перед ним задач, позволит сделать гражданское судопроизводство эффективнее, а как следствие этого - укрепит демократические начала нашего общества, даст возможность гражданам защищать свои права и интересы на основе состязательности, диспозитивности, повысит их правовую грамотность.

Объектом диссертационного исследования являются гражданские процессуальные отношения, складывающиеся в ходе предварительного судебного заседания. Цели н задачи диссертационного исследования. Цели исследования состоят в разработке основ правового регулирования предварительного судебного заседания, его процедуры, и состава лии, участвующих в нем, их прав и обязанностей, и выработке предложений по совершенствованию действующего Российского законодательства па основе общемировых тенденций и определении перспектив его развития.

Поставленные цели диссертационного исследования предполагают решение следующих задач: Дать общую характеристику процедуре его проведения, в соответствии с принципами гражданского процесса, Проанализировать судебную практику, связанную с предварительным судебным заседанием, как отражение возможного практического разрешения вопросов, не решенных законодательно.

Методологической основой диссертационного исследования является общенаучный диалектико-материалистический метод познания, а так же частно-научные методы: Теоретические основы исследования.

Васьковского, Е. Нефедьева, Н. Тура, Г. Яблочкова; научные труды современных Российских и зарубежных ученых: Алексеева, Л. Боннер, В. Бутнева, А. Вершинина, М,А, Викут, А. А, Власова, М. Гурвича, А. Гуреева, Д. Джекоба, Н.

Елисеева, И. А, Жеруолиса, В. Жуйкова, И. Зайцева, СВ. Курылева, Е. Лукьяновой, Т. МакАдамса, Б. Т, Матюшина, А. Плешакова, В. Пучинского, И. Резниченко, И. Решетниковой, В.

Шакарян, К. Ямпольского и других авторов, а также использованы публикации научных периодических изданий. Нормативная основа диссертационного исследования. Нормативная основа настоящего исследования включает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, заключенную в Риме 04 ноября года, Конституцию Российской Федерации года, ГПК РФ года, Семейный Кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ, ГПК РФ года, и иные законы, а также подзаконные акты, содержащие нормы, регулирующие отношения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а следовательно, имеющие отношение к проводимому при подготовке предварительному судебному заседанию.

Эмпирическая основа диссертационного исследования. Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют архивные материалы судебной практики судов общей юрисдикции и мировых суден г. Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Степень научной разработанности темы диссертационного исследования характеризуется безусловной новизной такого института гражданского процесса, как предварительное судебное заседание.

Данный институт до года был неизвестен гражданскому процессуальному законодательству, В настоящее время комплексные работы, посвященные предварительному судебному заседанию в грааданском процессе практически отсутствуют.

Лукьяновой, И. Решетниковой Научная новизна исследовании. Представленная диссертация является одним из первых в современный период комплексных исследований проблемы правового регулирования предварительного судебного заседания.

Работы Фильчснко Д. На защиту выносятся положения, отражающие и конкретизирующие научную новизну проведенной работы-Положения, выносимые на зашиту: Необходимость законодательного закрепления процедуры проведения предварительного судебного заседания, так как анализ практики позволяет См.: Фильченко Д.

Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации. Воронежский гос. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Академия, Предварительное судебное заседание должно проводиться в таком порядке: В протоколе необходимо делать отметку о том, что предварительное судебное заседание является закрытым, если сразу же после предварительного судебного заседания суд перейдет к рассмотрению дела по существу, об этом тоже должна содержаться отметка в протоколе предварительного судебного заседания.

Закрепление в ст. В частности, права пользоваться родным языком, права на отвод. Законодательное закрепление способов разрешения вопроса о проведении предварительного судебного заседания в случае не явки кого-либо из лиц, имеющих право участвовать в нем, то есть о возможности отложения предварительного судебного заседания в случае ненадлежащего извещения его участников, 4.

Выделение норм о предварительном судебном заседании в отдельную главу, так как предварительное судебное заседание обладает значительной спецификой по сравнению с другими процессуальными действиями по подготовке дела к судебному разбирательству.

Расширение круга вопросов, рассматриваемых в предварительном судебном заседании, за счет отнесения к ним вопроса о соединении и разъединении нескольких исковых требований. Двоякая природа предварительного судебного заседания: Законодательное расширение круга лиц, извещаемых о времени и месте предварительного судебного заседания, за счет третьих лиц обеих категорий, а не только сторон.

Привлечение в предварительное судебное заседание по делам о признании гражданина недееспособным прокурора, так как в ходе предварительного судебного заседания могут рассматриваться вопросы проведения психиатрической экспертизы, которая связана с помещением гражданина в стационарное лечебное учреждение, что приведет к ограничению его прав.

Праетнческое значение результатов исследования. Практическое значение работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, представленные в диссертации, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке вопросов правового регулирования предварительного судебного заседания в целях совершенствования отечественного законодательства, в учебном процессе при преподавании теории гражданского процессуального права, при изучении проблем предварительного судебного заседания.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса СГАП, Основные положения и выводы исследования отражены в 4 опубликованных научных статьях. Структура диссертации. Структура диссертации основана на принципах логики и последовательности изложения.

Согласно цели исследования диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка литературы- п ГЛАВА 1. Предварительное судебное заседание в зарубежном гражданском процессуальном законодательстве и общие начала его правового регулирования в РФ.

Предварительное судебное заседание в гражданском процессуальном законодательстве Европейских стран и США. В ГПК, который вступил в силу 1 февраля года, содержится ст. Более того, до года Российскому гражданскому процессу неизвестно не только предварительное судебное заседание, но и сама подготовка дела к судебному разбирательству не является обязательной стадией судопроизводства, проводится лишь по желанию сторон и сводится к обмену состязательными бумагами.

Состязательные бумаги - это прошение, ответ, возражение и опровержение. Боровиковский А. У то гражданского судопроизводства. Банковский Е.

В, Курс гражданского процесса. Изд-во бр. Бащмаковых, С77; Он же; Учебник гражданского процесса. Нефедьев Е. Гражданский процесс. Но и в этом случае предварительное судебное заседание не проводилось.

В плане исторических аналогов, наиболее близко к предварительному судебному заседанию подходит предусмотренное Австрийским уставом гражданского судопроизводства г.? Оно также как и предварительное судебное заседание, проводилось судьей единолично- Этим судьей был председательствующий или один из членов суда по назначению председательствующего.

Проводилось оно в целях примирения сторон, заявления о неподсудности дела данному суду вообще, установления факта нахождения тождественного иска на рассмотрении в другом суде или разрешении его другим судом, решение которого вступило в законную силу.

Несомненно, роднит первое судебное заседание с предварительным судебным заседанием то, что в его ходе находят процессуальное оформление такие процессуальные действия сторон, как: То есть, допускалось прекращение процесса в первом заседании по указанным в законе основаниям.

Предварительное судебное заседание

Изменения и поправки Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ В связи с вопросами, возникающими у судов при подготовке в общем порядке уголовных дел к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения: В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации далее - УПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ. Полномочия мирового судьи судьи гарнизонного военного суда по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей УПК РФ глава 41 УПК РФ. Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания. Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции. Судья, руководствуясь пунктом 4 статьи УПК РФ, должен в отношении каждого из обвиняемых выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.

Раздел IX. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Предварительное судебное заседание Новая редакция Ст. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Статья 152 ГПК РФ. Предварительное судебное заседание

Задачи предварительного судебного заседания. Судебные акты по итогам предварительного рассмотрения Судья Павлодарского областного суда В преддверии нового года новеллы Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан были предметом бурного обсуждения в городе Павлодаре на международном семинаре с участием судьи Верховного Суда Республики Казахстан У. Сулейменовой, председателя Павлодарского областного суда М. Шнитгера, национального эксперта GIZ И. Куановой, судей примирительных процедур всех областных судов республики, а также районных и приравненных к ним судов Павлодарской области. Хотелось бы остановиться на одной из тем, которая была предметом обсуждения данного семинара о задачах предварительного судебного заседания, которое проводится на стадии подготовки дела, и не было предусмотрено ранее действующим процессуальным Кодексом. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству является отдельным институтом гражданского процессуального права и представляет собой самостоятельную стадию гражданского процесса, обязательную по всем гражданским делам.

Предварительное судебное заседание 1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 13
  1. eerslekabhoc

    Добрый день.Банк подал в суд за задолженность по кредиту в ноябре 2014г. С этой даты начинается отсчет срока исковой давности? Таким образом банк изменил срок исполнения основного обязательства .С уважением Ваш постоянный подписчик

  2. konswerosu

    Что за бред-50-500тыс межевой план-я оформила межевой план всего за 6,5тыс рублей во Владимирской области-зачем так пугать то людей

  3. miarodopen

    На мой взгляд самым бюджетным вариантом является упрощенная процедура оформления права собственности на земельный участок, но он закончится 01.03.2015 г. после уже будет простой вариант в точности как вы и описываете с выкупом. Продление упрощенной процедуры пока не предвидится закончилась лафа, в стране кризис, нужны деньги.

  4. guigucap

    А майдана всё нет.

  5. Галина

    Так пусть лучше пускают в бизнес. В процессе человек все равно учиться и получает какие то знания и опыт.

  6. geopacu

    Красавщик, всё очень понятно!

  7. slatorulim1993

    То чувство когда живешь в Украине. и смотришь даное видео на всякий случай 😂😂

  8. Демид

    Питбули выводились для боев с собаками а не с людьми, в них выводилась преданность и доброта к людям, и если собака проявляла агрессию на человека, она не продолжала свой род! Так что питбуль самая безопасная собака для человека

  9. haulindbeach

    Тарас, расскажите как юрист, возможно ли в правовом поле перемещаться на автомобиле везенным в режиме транзит, через 180 дней без растаможки.

  10. Авксентий

    Спасибо за толково изложенную информацию! Скажите, если я являюсь пенсионером и живу на Украине, но родилась в СССР, являюсь ликвидатором аварии на ЧАЕС 1 категории, у меня есть шансы получить Российское гражданство?

  11. gocema

    Прокомментируйте пожалуйста, появилась информация что будут облагается налогом авто больше 5 лет.

  12. Леокадия

    Благодаря ебланскому народу России, страну ждёт развал, унижение и рабство. Не достойны своих дедов и бабушек, кто отдал жизни свои во благо будущего. Твари конченые

  13. Нинель

    Пропишусь-ка я у Тараса из Одессы 😉😋

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных