Способы реализации права на судебную защиту в гражданском процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Содержанием правосудия по гражданским делам является рассмотрение и разрешение гражданско-правовых споров и дру-гих дел, связанных с защитой прав и охраняемых законом инте-ресов граждан и организаций. Право на судебную защиту Конституция РФ гарантирует каждо-му ст. Данное право является субъективным правом личности. Правосудие по гражданским делам осуществляется только су-дами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Зако-ном о судебной системе РФ. Правосудие является методом реализации правоохранитель-ной функции государства.

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Процесс взаимодействия физических лиц, предприятий, учреждений, организаций сопровождается возникновением определенных правоотношений. Сохранить баланс реализации прав конкретного лица, не нарушив при этом аналогичных возможностей для другого, порой представляется очень сложным.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска Понятие и природа права на судебную защиту. Право на судебную защиту и право на иск Право на судебную защиту: Иск и исковое производство — центральные категории всего цивилистического процесса. Actio habere — ius habere иметь иск — значит иметь право , — эта формула выработана римским правом.

Судебная защита гражданских прав

Суд в механизме реализации права на обращение за судебной защитой Введение к работе Аюуалыюстъ темы исследования.

Актуальность темы настоящего диссертационного исследования определяется комплексом факторов научного и практического содержания. Обоснование доктринальной актуальности темы обусловлено следующими причинами. Во-первых, до настоящего времени некоторые ключевые вопросы права на судебную защиту, его понятия, содержания, оснований возникновения и механизма реализации, являются спорными и недостаточно разработанными с теоретической точки зрения.

Во-вторых, в науке процессуаль-ного права ощущается недостаток исследований, посвященных комплексному анализу права на судебную защиту и механизму его реализации, разграничению права на судебную защиту с такими смежными правовыми категориями, как право на защиту, право на иск, право на обращение в суд за судебной защитой, право на предъявление иска, право на получение судебной защиты и право на удовлетворение иска.

Между тем разграничение данных правовых категорий актуально не только с теоретической точки зрения, но и с позиции правоприменительной практики. После введения в действие нового процессуального законодательства обозначилась необходимость рассмотрения проблемных вопросов, связанных с осмыслением новой роли суда в механизме осуществления права на судебную защиту, а также роли сторон и других лиц, участвующих в деле, в этом механизме, вопросов определения субъектов права на судебную защиту и их отличия от субъектов реализации этого права.

Конституция РФ г. Эта гарантированность проявилась, кроме прочего, в том, что права и свободы, их соблюдение и защита выступают как критерием оценки того или иного явления как правового или неправового, так и конеч ной целью, определяющей в итоге эффективность всего механизма правового регулирования.

Ориентированность Конституции Российской Федерации на права и свободы прослеживается во всех сферах государственно-правового регулирования -в экономическом, политическом, общественном, социальном устройстве и, что наиболее ценно, в сфере судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В обществе изменилось и в достаточной степени устоялось отношение к суду не просто как к органу, осуществляющему правосудие путем разрешения правовых конфликтов, а как к органу государственной судебной власти, в котором кавдое заинтересованное лицо может осуществить защиту прав, свобод и законных интересов, то есть реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Произошло законодательное расширение судебной подведомственности, усовершенствованы практически все институты гражданского и арбитражного судопроизводства.

Переосмыслено не только само понимание суда как органа государственной власти; качественно изменилась его роль при осуществлении правосудия по гражданским в широком смысле делам.

В связи с этим и возникла необходимость в анализе институтов гражданского и арбитражного процессуального права через призму механизма реализации конституционного права на судебную защиту и роли суда этом механизме.

Таким образом, практические факторы, обусловливающие актуальность исследования проблем правового положения и роли суда в механизме реализации права на судебную защиту, определяются необходимостью: Указанные факторы обусловили выбор темы настоящей работы, круг вопросов, требующих рассмотрения, и были положены в основу определения целей и задач диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями настоящей работы являются исследование права на судебную защиту, его понятия, содержания, механизма реализации и роли суда в этом механизме, а также выработка на данной основе предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего процессуальный механизм судебной защиты.

Указанные цели определили необходимость решения следующих задач; 1 определение понятия и содержания права на судебную защиту; 2 анализ соотношения права на судебную защиту со смежными правовыми категориями; 3 определение гарантий реализации права па судебную защиту; 4 выявление основных факторов, определяющих правовое положение суда как субъекта реализации права на судебную защиту, его основные права и обязанности в механизме реализации данного права; 5 установление круга проблемных вопросов, связанных с реализацией права на судебную защиту при обращении в суд, а также при получении судебной защиты, и выработка способов их разрешения; 6 разработка и внесение предложений по совершенствованию законодательства в рамках исследуемой проблемы.

Объектом диссертационного исследования выступают право на судебную защиту и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе применительно к анализу места и роли суда в этом механизме.

Предметом исследования являются основные теоретические аспекты данной проблемы, а также практические моменты, связанные с конкретным процессом реализации права на судебную защиту. При этом необходимо оговориться, что рамки диссертационного исследования не позволили проанализировать все вопросы реализации права на судебную защиту и роли суда в механизме реализации данного права на всех стадиях граледанского и арбитражного процесса, в частности в механизме пересмотра судебных актов в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора и пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, В связи с этим автор остановился на наиболее распространенных и актуальных моментах реализации права на судебную защиту, в частности на вопросах, касающихся деятельности суда первой инстанции: Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных ученых- процессуалистов и юристов-практиков: AJL Боровиковского, Е.

Банковского, Г. Вербловского, АЛ. Гольмстена, В. Исаченко, К. М, Тютрюмова, И. Энгельмана, ХМ, Яблочкова и др. Были изучены труды советских и российских ученых: Абрамова, М. П Авдюкова, Н. Боннера, С.

Гукасяна, АА Добровольского, Г. Жилина, В. МЖуйкова, И. Зайцева, МБ, Зейдера, П. Ф Елисейкина, О-В. Иванова, А. Ф, Клейнмана, А. Кожу-харь, А. Ф, Козлова, К. Комиссарова, ЕЛ. Крашенинникова, СВ. Курылева, Е.

Логинова, Н. Масленниковой, АА Мельникова, Э. М, Мурадьян, Г. Осоки-ной, Д. Полумордвинова, В. Пучинского, Е. Пушкара, И. Резниченко, И. Решетниковой, ТА Савельевой, В. Семенова, В. Филлипова, A3. Цихоцкого, Н. Чечиной, Д. М Чечота, М. Ша-карян, В.

Щеглова, К. Юдельсона, Л. Явича, В. Яркова и др. Методологию диссертационного исследования составили историко-правовой, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы.

В работе осуществлен анализ общетеоретических работ ученых-правоведов, законодательной базы российского гражданского и арбитражного процессуального права, а также судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов: Новизна работы. В диссертации проведен анализ права на судебную защиту, а также его составляющих - права на обращение за судебной защитой и права на получение судебной защиты, механизма реализации указанного права в гражданском и арбитражном процессе, и дан анализ деятельности суда в этом механизме.

Полученные результаты в виде выводов, сформулированных по ряду дискуссионных вопросов, составили новизну данного исследования и выносятся на защиту.

На основе анализа различных точек зрения, положений законодательства и судебной практики обосновывается двойственная природа права на судебную защиту; с одной стороны - конституционная, с другой - процессуальная.

Это обусловлено тем, что данное право установлено Конституцией РФ, а условия и порядок его реализации определены процессуальным законодательством. Как конституционное, право на судебную защиту есть правомочие субъекта права по отношению к государству в лице его судебных органов, осуществляющих функцию судебной власти; право на деятельность суда по защите нарушенных действительно или предполагаемо или оспоренных прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Процессуальную сторону права на судебную защиту с содержательной стороны определяют две составляющие: Право на обращение в суд за судебной защитой автор рассматривает как установленную законом возможность всякого лица обратиться в суд для возбуждения судебной деятельности в целях защиты его нарушенного или предполагаемого таковым права или охраняемого законом интереса, 3.

Право на получение судебной защиты представляет собой использование лицом предусмотренного законом процессуального механизма для защиты своих прав и интересов в органах судебной власти, осуществление защиты своего конкретного права пли интереса в суде, обеспеченное процессуальной обязанностью суда предоставить указанную защиту, те.

В диссертации разграничены такие правовые категории, как право на получение судебной защиты и право на удовлетворение иска.

Право на получение судебной защиты как составляющая права на судебную защиту не сводится к праву на удовлетворение иска в исковом производстве. В связи с этим сформулировано положение о том, что применительно к исковому производству в отношении права на судебную защиту необходимо вести речь не о праве на удовлетворение иска, а о праве на рассмотрение и разрешение дела и вынесение законного и обоснованного судебного акта.

Дополнительно обосновывается вывод, что право на получение судебной защиты реализуется также в случае вынесения решения об отказе в иске, а также при вынесении определений о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения при условии их законности и обоснованности в силу следующих оснований: Главной особенностью реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе является участие в его осуществления не только самого управомоченного субъекта, но и суда.

В работе выявлена еще одна особенность указанного механизма: В диссертации разграничиваются субъекты права на судебную защиту и субъекты реализации права на судебную защиту, и проводится их разграничение исходя из критерия заинтересованности в осуществлении судебной защиты.

Субъектами права на судебную защиту являются истец; ответчик ст. К субъектам реализации права на судебную защиту, которые не обладают самим этим правом, но принимают наряду с его субъектами участие в его реализации, относятся суд, а также лица, имеющие право на обращение в суд в защиту чужих интересов ст.

Субъекты реализации права на судебную защиту не являются субъектами данного права. Субъекты же права на судебную защиту в случае его реализации всегда одновременно выступают и субъектами его реализации.

В диссертации выделены основания возникновения права на судебную защиту, а также составляющих его процессуальных правомочий - права на обращение в суд и права на получение судебной защиты.

Основанием возникновения субъективного процессуального права на судебную защиту служат нормы права ст.

Именно оба эти факта в совокупности обусловливают возникновение у истца заявителя права на судебную защиту.

Для ответчика, заинтересованных, а также третьих лиц момент возникновения права на судебную защиту связан только с одним фактом - фактом принятия судом искового заявления заявления к производству, В качестве предпосылки возникновения права на обращение в суд за судебной защитой как права потенциального выступает правоспособность.

Остальные юридические условия, являющиеся основаниями для возбуждения производства по делу, представляют собой условия реализации конкретного права на обращение в суд, принадлежащего конкретному субъекту в соответствующих обстоятельствах. Основаниями возникновения процессуального права на получение судебной защиты выступают юридические факты, определяющие возможность рассмотрения дела по существу и принятия по нему законного и обоснованного решения.

В диссертации обосновывается нецелесообразность исключения из арбитражного процесса института отказа в принятии искового заявления к произ водству. Право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, это еще и возможность получения судебной защиты, а потому отсутствие данного института в арбитражном процессе препятствует эффективному и, что немаловажно, своевременному осуществлению судебной защиты, имеет отрицательные последствия в условиях динамично развивающегося хозяйственного оборота.

В целях совершенствования процессуального механизма судебной защиты представляется необходимым восстановить в АПК РФ институт отказа в принятии искового заявления к производству.

Это не только не ослабит гарантии доступности судебной защиты, но, напротив, усовершенствует их и одновременно усилит гарантии ее осуществления.

Аргументируется вывод, что суд является основным субъектом механизма реализации права на судебную защиту, выполняя в этом механизме установленные процессуальным законом правомочия - и при реализации принадлежащего субъекту права на обращение в суд за защитой, и при реализации права на получение судебной защиты.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Некоторые вопросы реализации права на судебную защиту в рамках института процессуального соучастия

Право на судебную защиту Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 25 февраля ; проверки требуют 4 правки. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 25 февраля ; проверки требуют 4 правки. Перейти к навигации Перейти к поиску Право на судебную защиту англ. Right for Legal Defence гарантирует гражданам защиту прав и свобод в судах. Это одно из основных прав человека.

Иск и право на судебную защиту

Суд в механизме реализации права на обращение за судебной защитой Введение к работе Аюуалыюстъ темы исследования. Актуальность темы настоящего диссертационного исследования определяется комплексом факторов научного и практического содержания. Обоснование доктринальной актуальности темы обусловлено следующими причинами. Во-первых, до настоящего времени некоторые ключевые вопросы права на судебную защиту, его понятия, содержания, оснований возникновения и механизма реализации, являются спорными и недостаточно разработанными с теоретической точки зрения. Во-вторых, в науке процессуаль-ного права ощущается недостаток исследований, посвященных комплексному анализу права на судебную защиту и механизму его реализации, разграничению права на судебную защиту с такими смежными правовыми категориями, как право на защиту, право на иск, право на обращение в суд за судебной защитой, право на предъявление иска, право на получение судебной защиты и право на удовлетворение иска. Между тем разграничение данных правовых категорий актуально не только с теоретической точки зрения, но и с позиции правоприменительной практики. После введения в действие нового процессуального законодательства обозначилась необходимость рассмотрения проблемных вопросов, связанных с осмыслением новой роли суда в механизме осуществления права на судебную защиту, а также роли сторон и других лиц, участвующих в деле, в этом механизме, вопросов определения субъектов права на судебную защиту и их отличия от субъектов реализации этого права.

Право на судебную защиту

Реализация права на судебную защиту Некоторые вопросы реализации права на судебную защиту в рамках института процессуального соучастия Автор: Гончарова В соответствии со ст. Конституционный суд РФ неоднократно в своих постановлениях отмечал, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод. Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ конституционное право на судебную защиту предполагает как саму возможность обращения заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, так и возбуждение гражданского дела судом по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Основными условиями реализации права на обращение за судебной защитой являются процессуальная правоспособность и подведомственность. Чтобы стать субъектом гражданских процессуальных правоотношений, лицо должно обладать гражданской процессуальной правосубъектностью, составными элементами которой являются гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Под процессуальной правоспособностью понимается способность иметь гражданские процессуальные права и нести гражданские процессуальные обязанности. Процессуальной правоспособностью обладают все лица, имеющие право на судебную защиту, она признается за каждым лицом, участвующим в деле. Любое лицо при вступлении в производство в качестве соистца или соответчика признается правоспособным субъектом. Однако чтобы полноценно защищать свои права в суде одной правоспособности недостаточно.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Проблемы реализации права на судебную защиту в гражданском и административном судопроизводстве Борисова Е. Дата размещения статьи: N 4-П, от 3 февраля г. N 5-П, от 5 февраля г. N 2-П. Проблемы реализации права на судебную защиту в гражданском и административном судопроизводстве возникают главным образом в связи с отсутствием процессуальных гарантий или со снижением их уровня.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 1. Формы и способы защиты гражданских прав
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Галя

    Януковича уже ругали ?

  2. Клементина

    Дяденька бандит, спа-а-асите! Тут ко мне милиционер прикопалася!

  3. Станислава

    A class yt-uix-sessionlink href /watch?v=lxmkfPCYQ2c&t=320s data-sessionlink itct=CAQQtnUiEwjfz76N7-DfAhVRuHsKHUQ_AIw >5:20

  4. afinen

    И если кто-то думает, что в такой ситуации достаточно пригнать БТР, и шарахнуть из КПВТ по этим митингующим, то нет, не достаточно.

  5. imeerin

    Здравствуйте! Как быть, если соседские куры и индейские петухи бегают по моему огороду? Я их могу съесть. Как быть с соседскими собаками , которые кусают колёса?

  6. Майя

    Нигде не слышал что бы обговорили момент .

  7. chrysmeto1994

    Покупал симку билайн, через некоторое время потерял, оказывается она пошла в минус, в итоге задолженность возросла, те, я должен оплатить долг за услуги, которыми я не пользовался, долг был выкуплен коллекторами, приходят письма, в письме ошибка в моей фамилии, походу в договоре была ошибка, имею ли я права не платить?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных