Процессуальный порядок допроса свидетеля в гражданском процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Наряду с теоретическим материалом в пособии содержатся контрольные вопросы по каждой теме, варианты контрольных работ, пример тестовых заданий, вопросы к зачету. Предназначено для студентов специальности Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра. Изображения картинки, формулы, графики отсутствуют. Свидетель является носителем информации, источником сведений о фактах. Свидетельские показания — это средство доказывания.

Допрос свидетеля - это судебное действие, в результате которого формируется доказательство, именуемое показаниями свидетеля. И хотя они обязательно должны фиксироваться в протоколе судебного заседания, протокол допроса формируется все же не как письменное доказательство, а как показания свидетеля.

Бремя доказывания в гражданском процессе РФ 2. Показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела. ГПК не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществлении допроса несовершеннолетних. Все свидетели наделены процессуальными правами:

Показания свидетеля как средство доказывания в гражданском судопроизводстве

В настоящей статье мы поговорим о свидетельских показаниях, как способе средстве доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается в споре.

Соответственно, спор будет рассматриваться в плоскости судебного разбирательства, то есть под спором мы будет понимать спор в суде. Информация сведения о фактах , содержащаяся в свидетельских показаниях — это вид доказательства; Свидетельские показания - форма доказательства; Свидетель — источник носитель доказательства.

Ранее этот вопрос уже затрагивался в рамках публикации " Доказательства и доказывание ", но в общих чертах. Конечно же, этого явно недостаточно для всестороннего представления.

Поэтому мы разложим эту тему на составляющие, так сказать по полочкам. Обо всем, как всегда, коротко и в понятном изложении. Кто такой свидетель? Вряд ли найдется человек, который не сможет ответить на этот вопрос. Ответы могут быть разными, но их общий смысл будет сводиться к одному: Конечно же этого недостаточно, чтобы лицо стало свидетелем.

Свидетель должен иметь возможность донести эту информацию до того, кто будет являться потребителем этой информации. Также представляется невозможным рассматривать чьи-либо слова как некую заслуживающую внимания информацию, если говорящий не может пояснить, откуда ему стали известны сообщаемые сведения.

Это вполне закономерно, так как слушая собеседника, мы невольно задаемся очевидным вопросом: Ответ на этот вопрос необходим нам для оценки объективности сообщаемых сведений. Именно результаты такой оценки позволяют отличить свидетельские показания от простой болтовни.

Результаты оценки источника осведомленности свидетеля непосредственно влияет на общую оценку свидетельских показаний. Не стоит забывать, что любая оценка всегда будет субъективной, а значит возможны ошибки. Конечно же не все так критично — ведь свидетель может говорить отчасти правду, а в остальном сообщать недостоверные сведения.

В основе всего - заложенное в человеке стремление найти истину во всем: Необходимо отличать лжесвидетельствование от заблуждения. Лжесвидетельствование - умышленное сообщение недостоверных сведений лицом, позиционирующим себя или обозначенным кем-то в качестве свидетеля.

При этом лжесвидетель может как искажать реальные обстоятельства и факты, свидетелем которых он являлся, так и вообще не являться свидетелем чего-либо, но выдавать себя за такового.

И в том и в другом случае делаться это должно умышленно, то есть осознанно. Причины тому могут быть различные — корысть, месть, неприязнь, страх и прочее. Суть одна — человек осознанно встал на путь лжи. Хотя, лжесвидетельствование под страхом или давлением надлежит рассматривать в несколько другом ключе, нежели такое же деяние, совершенное в целях отомстить или обрести какие-либо блага.

Тем не менее, в любом случае, свидетель сообщает неправду и понимает это, а вот при определении ответственности за такую ложь необходимо учитывать — добровольно или понуждаемо он это делает.

Что же касается заблуждения, то в этом случае свидетель сообщает недостоверные сведения, не осознавая того, что он говорит неправду. Проще говоря, он ошибается. Мы не будет проводить грань между добросовестным и недобросовестным заблуждением, так как это довольно сложно для восприятия читателя, не обладающего достаточными познаниями в областях права и психологии.

Все вышеизложенное дает общие представления о том, кто такой свидетель. Закон же содержит более определенное представление по данному вопросу. В гражданском процессе свидетелем является лицо, которое располагает сведениями об обстоятельствах. Информация об этих обстоятельствах должна быть важной, то есть иметь значение для рассмотрения и правильного разрешения дела.

Если свидетель не сообщает источник своей осведомленности, его показания не считаются доказательством, то есть не принимаются во внимание при разрешение дела. При этом статус свидетеля не утрачивается. Как видите, особого различия между тем, что содержится в законе и понимается на обывательском уровне, нет.

Но … дочитайте статью до конца. Законом установлена обязанность свидетеля явиться в суд в назначенное время и сообщить все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела, то есть дать показания. Показания должны быть правдивыми, то есть свидетель обязан быть честным и искренним в том, что он сообщает: Но все ли обязаны давать свидетельские показания?

Следуя обыкновенной логике, свидетельский иммунитет — освобождение свидетеля от дачи показаний. Определимся, кто наделен таким иммунитетом в гражданском процессе. Следует разграничить две группы лиц, обладающих свидетельским иммунитетом: По сути, первая группа вообще не может выступать свидетелями, допрос второй группы — на усмотрение лиц данной группы.

Как видно, первой группе предоставлено достаточно весомое право не выступать в суде в качестве свидетеля, а соответственно не давать ответов на вопросы суда и участников процесса.

Это право не абсолютно и процессуальный закон определяет данное право для определенной категории только в отношении обстоятельств, которые им стали известны в результате осуществления определенной деятельности. Итак, к первой группе относятся, то есть не могут быть допрошены в качестве свидетелей: Представители по гражданскому делу, защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, медиаторы.

Данная категория не может быть допрошена только по обстоятельствам, которые стали им известны в связи исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора. По всем иным обстоятельствам иммунитета нет; Судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели.

Для данной категории свидетельский иммунитет определяется тайной совещательной комнаты. Указанные лица не могут давать свидетельские показания по вопросам, возникавшим в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; Священнослужители, но только организаций, которые прошли государственную регистрацию.

Тайна исповеди охраняется законом, а соответственно, данная категория не может быть допрошена по обстоятельствам, ставшим им известным из исповеди. Как мы видим из вышеприведенного перечня, защищаемая на законодательном уровне тайна определяет иммунитет той или иной категории граждан.

В отличие от первой группы лиц, которые не могут выступать свидетелями и давать показания даже при их желании это сделать, обязанность свидетельствовать для второй группы определяется их волеизъявлением, то есть как они захотят.

Так имеют право отказаться от дачи свидетельских показаний: Иммунитет действует только в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.

Право на отказ от дачи свидетельских показаний действует только к отношении сведений, которые стали известны Уполномоченному в результате исполнения им своих обязанностей; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей и уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации.

Данная категория защищена иммунитетом в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей.

Невольно может возникнуть вопрос: Обязаны ли указанные лица вообще являться в суд? Ответ на него опять же кроется в обязанности свидетеля явиться по вызову суда.

Если Вы получили судебную повестку о вызове в качестве свидетеля, Вы в любом случае должны явиться в суд и при наличии свидетельского иммунитета заявить об этом. При необходимости сообщаемые сведения необходимо будет подтвердить документально например, родственные связи, участие в деле в качестве представителя и прочее.

Суд просто может не знать о Вашем иммунитете. Что же касается второй группы освобождаемых от дачи показаний, то суду вообще не может быть заранее известно о Вашем волеизъявлении свидетельствовать.

Кроме всего, у суда могут возникнуть к Вам иные вопросы, в отношении которых свидетельский иммунитет не действует. В заключение хотелось бы обратиться к известной практически каждому й статье Конституции РФ, которая в рассматриваемом вопросе является основополагающей нормой права.

В соответствии с ней в процессуальном законодательстве для определенной категории гражданин закрепляется защита от дачи показаний в суде. Часть первая данной статьи содержит указание на отсутствие обязанности кого бы то ни было свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Иные же нормативные акты более низкого уровня например, Уголовно-процессуальный кодекс, статья 5 четко относит супругов к близкими родственниками.

Представлялось бы морально неправильным заставлять гражданина свидетельствовать против своего близкого и родного человека, а тем более против самого себя. Хотя в истории нашей страны было и такое печальное время, когда людей понуждали доносить и свидетельствовать не смотря ни на что.

К счастью, результаты этого печального опыта были учтены при закреплении конституционных прав человека. Вторая часть статьи 51 Конституции РФ определяет, что федеральным законом могут быть установлены иные случаи предоставления свидетельского иммунитета.

К примеру, для медиаторов таким является Федеральный закон от Форма свидетельских показаний Данная часть публикации будет относительно короткой. В ней мы просто дадим ответ на вопрос: Можно ли представить в суд нотариально удостоверенные показания свидетеля?

Для юристов ответ на него будет однозначным, а вот не сведущие в области права граждане, в той или иной степени столкнувшиеся с судопроизводством, задаются им достаточно часто.

Запомните правило формы свидетельских показаний Свидетель дает показания лично суду в устной форме, показания заносятся секретарем в протокол судебного заседания. Где это написано, в какой норме права закреплено? И опять же обращаемся к процессуальной норме, определяющей обязанности и права свидетеля ч.

Согласно ч. Приведенные формулировки понимаются буквально: Почему так? Почему стороны и третьи лица могут представить в суд письменные пояснения письменную позицию и не присутствовать при судебном разбирательстве, а свидетели обязательно должны явиться и очно дать свои показания под протокол?

Ответов может быть множество, начиная от необходимости суда взглянуть свидетелю в глаза и дать некую психологическую оценку его откровенности, до необходимости лично предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Сложно однозначно дать полный и верный ответ на поставленные вопросы. Возможно суть кроется в том, что участники процесса в той или иной степени заинтересованы в исходе дела. Свидетели же не должны быть таковыми по определению, в связи с чем, их непосредственный допрос призван обеспечить максимальное соблюдение данного требования.

Из указанного правила о непосредственной даче свидетельских показаний в судебном заседании есть исключение. Бывают ситуации, когда свидетель не в состоянии явиться в суд ввиду наличия уважительных причин.

К таким могут относиться болезнь, старость, инвалидность или иные аналогичные обстоятельства состояние свидетеля , которые объективно препятствуют исполнению свидетелем своей обязанности. В данном случае, закон, выделяя граждан с ограниченными возможностями передвижения в качество особой категории, допускает допрос такого свидетеля по месту его пребывания.

Ходатайствовать о такой форме допроса надлежит участнику процесса, который просит суд о вызове свидетеля. Также решение о допросе по месту нахождения свидетеля может являться следствием сообщения суду самим вызванным свидетелем о невозможности явки по вызову.

Статья 177 ГПК РФ. Порядок допроса свидетеля

В настоящей статье мы поговорим о свидетельских показаниях, как способе средстве доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается в споре. Соответственно, спор будет рассматриваться в плоскости судебного разбирательства, то есть под спором мы будет понимать спор в суде. Информация сведения о фактах , содержащаяся в свидетельских показаниях — это вид доказательства; Свидетельские показания - форма доказательства; Свидетель — источник носитель доказательства. Ранее этот вопрос уже затрагивался в рамках публикации " Доказательства и доказывание ", но в общих чертах.

Статья 177 ГПК РФ. Порядок допроса свидетеля (действующая редакция)

Порядок допроса свидетеля Новая редакция Ст. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители.

Законодательная база Российской Федерации

Свидетельские показания Новая редакция Ст. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: Свидетель - это физическое лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о фактах, ставших ему известными в силу непосредственного восприятия или в силу передачи ему информации другими лицами. Свидетель не является субъектом материально-правовых отношений, поэтому он не может быть юридически заинтересован в исходе дела.

Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Пантелеева Н. Значительное внимание уделяется проблеме классификации свидетельского иммунитета. Ключевые слова:

Свидетельские показания Из книги Гражданское процессуальное право автора Сазыкин Артем Васильевич

Допрос свидетеля в судебном заседании Сычева О. Дата размещения статьи:

Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: Учебное пособие

Предыдущий Оглавление Следующий Сущность так называемого шахматного допроса состоит в том, что при проведении допроса одного лица параллельно предлагаются вопросы другим лицам по обстоятельствам дела, не достаточно четко и ясно изложенным в показаниях допрашиваемого. Шахматный допрос может быть проведен в связи с допросом лиц, участвующих в деле, свидетелей и экспертов. Следует иметь в виду, что шахматный допрос допустим только в отношении лиц, основной допрос которых уже проведен. Итак, мы рассмотрели общие положения тактики допроса в суде по гражданскому делу. Какие же тактические приемы может а в некоторых случаях и должен использовать судья при допросе свидетелей, опросе допросе сторон в гражданском судопроизводстве, при формировании доказательственной базы? Это не дань скрупулезному обоснованию той или иной дефиниции, необходимости выработки точного категориального аппарата, а краеугольный камень проблемы включения или не включения в число субъектов криминалистической тактики суда.

Допрос свидетеля в судебном заседании (Сычева О.А.)

.

Порядок допроса свидетеля и дачи показаний

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Арбитражный и гражданский процесс: БОЛЬШИЕ ИЗМЕНЕНИЯ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. pahafor67

    А вот мамочкам и тем, кто имея стаж пошёл учиться (стаж обещали защитывать), тот стаж вычли. А ведь был! И мы на него рассчитывали. Исходя из него строили события жизни. Не всегда удобные и выгодные. Хочется сказать Украли .

  2. Любовь

    Ой как приятно! Спасибо огромное! Вам тоже всего наилучшего!

  3. Розина

    Можете осветить тему украденных/утерянных мобильных телефонов и как их можно вернуть. Спасибо!

  4. prescelgi1990

    Чиновник мало получает? ему сколько не дай все равно мало

  5. Регина

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, при закрытии Частного Предпринимателя налоговая должна дать какой то документ что я закрылся и у меня нету никаких долгов? Потому, что мне ничего не дали. Говорят: не волнуйся главное что ты заплатил и когда в конце года мы проверим и там не будет долгов, значит всё хорошо . Проблема в том что я им не очень доверяю. Когда оформлялся они много чего не сказали, а когда начал закрываться, то начало выплывать много нюансов. При Вашей возможности, буду ждать видео о том как закрыть ЧП в налоговой правильно.)

  6. Герасим

    Приносить мочу с собой можно, но если спалитесь => отказ.

  7. Никодим

    Подскажите, можно ли выезжать в Египет в конце декабря? Или на это тоже распространяется ? Спасибо за ответ

  8. Мира

    Для начала надо разагнать предворную партию,и чтобы была папртия предпренимателей в госдуре.

  9. Вероника

    Что если получил увечия во время задержания? Это законно или на это можно написать жалобу?

  10. Людмила

    Выстроена определенная система власти и побочные эффекты ее работы вот такие. Смысл ее работы работаем так как нам надо, а вы не мешайте нам.

  11. Фелицата

    Тарас подскажите я взял кредит в кредит маркете 80.000грн уже вернул 140.000 есть просрочки они требуют ещё 120.000 ,типа штрафы если я откажусь что они смогут сделать.

  12. Мальвина

    Нет БОЙЦОВЫХ пород! Идиота ты кусок! Есть бойцовые собаки!

  13. Руфина

    Хочу предложить вам такой сюжет: едите на азс или какой либо супермаркет с пенсионером и его пенсионным удостовирением и попробуйте воспользоватся конституцыонным правом и незаплатить пдв так как с пенсионеров взымать пдв не должны.

  14. Ангелина

    Пороха в тюрягу! А за видео лайк!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных