Неисполнение решения суда по гражданскому делу федеральным унитарным предприятием

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты статья 46 Конституции Российской Федерации. Право на судебную защиту выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, наряду с правом на свободу и личную неприкосновенность, право на судебную защиту является личным неотчуждаемым правом каждого человека. Право на судебную защиту предполагает, как неотъемлемый элемент, обязательность исполнения судебных решений. Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве задач гражданского судопроизводства называет правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Конституционный Суд Российской Федерации также высказал свою правовую позицию по данному вопросу, согласно которой защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; законодатель обязан предусмотреть эффективный механизм реализации судебных решений и вправе урегулировать порядок принудительного исполнения судебных актов, а также права и обязанности участников исполнительного производства.

Каждое судебное решение, которое вступило в законную силу, независимо от того, какая судебная инстанция его вынесла, должно быть обязательно исполнено.

Общие положения Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом Настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение государственного унитарного предприятия и муниципального унитарного предприятия далее также - унитарное предприятие , права и обязанности собственников их имущества, порядок создания, реорганизации и ликвидации унитарного предприятия. Статья 2. Унитарное предприятие 1.

Неисполнение решения суда

Обобщение причин отмены судебных актов по гражданским делам I квартал года Обобщение причин отмены судебных актов по гражданским делам I квартал года 6 декабря причин отмены судебных актов по гражданским делам I квартал года В соответствии с планом работы Ленинского районного суда г.

Астрахани были изучены судебные акты, вынесенные по гражданским делам и отмененные за период с За период с Астрахани, из них отменено 9 решений, 3 определения, изменено 5 решения. Рассмотрим отмененные и измененные решения, определения и причины их отмены и изменения.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от В удовлетворении исковых требований Т. Указанное решение обжаловалось в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от Причина отмены решения.

В соответствии со ст. Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или известными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия по гражданским делам в своем определении от Ответчиком по делу может являться Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", которое не было привлечено судом к рассмотрению дела в качестве ответчика. При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что решение Ленинского районного суда г.

Астрахани незаконно, необоснованно и подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права. Таким образом, судом при вынесении решения допущена ошибка в применении норм процессуального права.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани к О. Комсомольская Набережная Ленинского района г. Астрахани в непосредственной близости от ограждения объекта повышенной опасности Левобережных очистных сооружений водопровода, расположенного по адресу: Астрахань, ул.

Латышева, д. В случае неисполнения О. Астрахани право произвести вывоз металлического гаража N , расположенного по ул. Астрахани собственными силами с последующим взысканием с О.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда от В соответствии с ч. Как следует из материалов дела, согласно акту обследования земельного участка, расположенного по адресу: Комсомольская Набережная, составленному 29 августа года, установлено, что на земельном участке по ул.

Комсомольская Набережная, расположен металлический гараж N , принадлежащий О. В связи с указанными обстоятельствами О. Комсомольская Набережная, д. В связи с тем, что О. Судом кассационной инстанции установлено, что, удовлетворяя исковые требования, районный суд не выяснил, имеются ли лица, чьи права и законные интересы при вынесении данного решения могут быть существенно затронуты и нарушены, а именно: Астрахани, суд сослался лишь на указанный выше Акт и письмо администрации Ленинского района с требованием освободить земельный участок, указав, что письмо О.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что О. Савушкина, д. Суд при вынесении решения, обязал О. Астрахани, либо в случае неисполнения решения, возложить на него материальные затраты по исполнению данного решения, не выяснив при этом, является ли он собственником гаража.

Кроме того, в решении суд определил рассмотреть дело в отсутствие О. При указанных обстоятельствах, решение суда является не обоснованным и подлежащим отмене. Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определением Ленинского районного суда г. Указанное определение обжаловалось в кассационном порядке. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от Причина отмены определения. В соответствии с п.

Судом установлено, что истец был дважды извещен о времени и месте судебного заседания, и дважды просил рассмотреть дело в его отсутствие о проведении судебного заседания. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что оставление жалобы П. Причины отмены решения.

Согласно ч. Суд кассационной инстанции считает, что районный суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что денежные средства, полученные Обществом от дольщиков на строительство жилого дома и аккумулированные на счете застройщика для вложения в строительство объекта недвижимости, являются инвестиционными, и вины ответчика в нарушении срока строительства жилого дома не имеется, поскольку ООО "Еврострой" не должен отвечать по обязательствам подрядчика - "Волжская строительная компания".

Однако между МУП г. Астрахани "Дирекция по проектированию и строительству защитных сооружений г. Студенческой в г. Астрахани", в связи с чем судебная коллегия считает, что указанная выше ссылка суда не основана на законе, поскольку К.

Таким образом, судебная коллегия считает неправильным вывод районного суда о том, что вина ООО "Еврострой" в нарушении сроков окончания строительства жилого дома отсутствует, и что имеют место основания для освобождения Общества от исполнения, заключенного между сторонами договора, содержащего условие о сроках начала и окончания строительства.

Учитывая наличие вины ООО "Еврострой" в нарушении условия договора в период действия последнего, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании неустойки. Кроме того, в своем решении судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае ООО "Еврострой" привлекает денежные средства гражданина путем заключения с ним договора о совместном инвестировании в строительство жилого дома, однако ООО "Еврострой" не отвечает требованиям к застройщику, которому статьей 3 Закона - ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предоставляется право привлекать денежные средства населения.

Как установил суд кассационной инстанции, на момент заключения договора ООО "Еврострой" для строительства создания многоквартирного дома не имело на праве собственности или на праве аренды земельный участок, а также разрешения на строительство, что свидетельствует об отсутствии совокупности всех элементов, наличие которых подтверждает наличие отношений, регулируемых указанным Федеральным законом.

Таким образом, правоотношения сторон в данном случае не подпадают под действие норм Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и об изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", считают, что заключенный между Обществом с истцом договор N не является договором участия в долевом строительстве, определенным в статье 4 Закона, а фактически представляет собой договор купли-продажи в отношении товара, который будет приобретен продавцом в будущем статья ГК РФ.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что К. N ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу которой в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо - имеющий намерение приобрести или заказать товары работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, определение расчета взыскиваемой в пользу истца неустойки за нарушение обязательства подлежит на основании норм Закона РФ "О защите прав потребителей". Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что судом первой инстанции при вынесении решения допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Причина изменения решения. Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского изменяя решение районного суда указала, что размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению Г.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с решением суда и в части взыскания компенсации морального вреда из средств федерального бюджета, выделяемых Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Статья 21 Бюджетного кодекса РФ лишь определяет классификацию расходов бюджетов, порядок установления перечня главных распорядителей средств федерального бюджета, а также разделы и подразделы классификации расходов бюджетов, в числе которых названа Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Полномочия главного распорядителя бюджетных средств названы в статье Бюджетного кодекса РФ. Однако данной статьей главный распорядитель средств федерального бюджета не наделен полномочием выступать в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, по основаниям, предусмотренным ст.

Таким образом, компенсация морального вреда должна быть взыскана судом в силу требований статьей и ГК РФ с финансового органа за счет казны РФ, а не за счет, выделяемых Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что прочие доводы кассационной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда Причины отмены. Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в определении указала, что суд первой инстанции не обоснованно счел причины неявки истцов и их представителя адвоката неуважительными и рассмотрел дело в их отсутствие с вынесением решения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и суд в силу ст. Рассмотрение в данном случае по существу дела в отсутствие истцов нарушает этот принцип. В кассационных жалобах утверждается, что рассмотрение дела в отсутствие истцов лишило их возможности высказать свое суждение по заявленному иску, привести доводы, опровергающие заключение судебно-медицинской экспертизы.

Судебная коллегия пришла к выводу, что приведенное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку могло привести к неправильному разрешению спора, поэтому пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда Л. Причины изменения решения. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд кассационной инстанции нашел правильными выводы суда, однако судом первой инстанции неверно произведен расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу Л.

Тем самым, указанная часть судебных расходов взыскана судом с ответчика и как материальный ущерб, и как судебные расходы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия нашла решение суда подлежащим изменению в части взыскания с Б. Астрахани от февраля года по гражданскому делу по иску А. Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда не согласился с решением районного суда, поскольку, принимая решение, суд допустил нарушением требований ст.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При разрешении заявления о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, суд первой инстанции руководствовался общими нормами, предусмотренными ст.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что принимая решение об оставлении без удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности, суд не исследовал иных фактических обстоятельств по делу, поэтому пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы, изложенные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений. После чего, установив юридически значимые обстоятельства по делу, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими закон об их относимости и допустимости, вынести решение в соответствии требованиями закона, с учетом интересов всех участников процесса 9.

Решение обжаловалось в кассационном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда пришла к выводу об изменении решения суда первой инстанции, поскольку, судом не приняты во внимание положения ст.

Бульварная в г. Причина изменения решения суда.

Григорьев и Какаурова против Российской Федерации

Яковлев Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов 1. С учетом подведомственности, определенной частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал подведомственным ему дело об оспаривании организацией постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом. Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом. Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, сославшись на то, что дела об оспаривании действий бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов иных кроме арбитражных судов органов согласно статье 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" далее - Закон рассматриваются в судах общей юрисдикции.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Нильсена, Секретаря Секции Суда, заседая за закрытыми дверями 22 марта г. Процедура 1. Европейский Суд решил коммуницировать жалобу заявителя властям Российской Федерации. Факты I. Обстоятельства дела 4. Заявители — и годов рождения, соответственно, проживают в г.

Какое наказание за неисполнение решения суда?

Обобщение причин отмены судебных актов по гражданским делам I квартал года Обобщение причин отмены судебных актов по гражданским делам I квартал года 6 декабря причин отмены судебных актов по гражданским делам I квартал года В соответствии с планом работы Ленинского районного суда г. Астрахани были изучены судебные акты, вынесенные по гражданским делам и отмененные за период с За период с Астрахани, из них отменено 9 решений, 3 определения, изменено 5 решения. Рассмотрим отмененные и измененные решения, определения и причины их отмены и изменения. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В реальности суды РФ не выносят решения! Фальсификация судьями процессуальных документов

Неисполнение решения суда по гражданскому делу федеральным унитарным предприятием

Председатель Российской Федерации А. Иванов Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами 1. В силу статей 16, Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного государственными или муниципальными органами, а также их должностными лицами, является соответствующее публично-правовое образование. В связи с этим замена органа, уполномоченного представлять публично-правовое образование, не является заменой ответчика в смысле статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации далее - МВД России о возмещении вреда, причиненного сотрудниками органа внутренних дел вследствие изъятия ювелирных украшений.

Года сторонам были поставлены дополнительные вопросы касающиеся, в частности, ответственности государства.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Мина

    Сильно много полицейских погибать начнёт,если увеличат штрафы! Сработает принцип: легче убить чем прокормить!

  2. esamenin

    Просто много кондонов которых крышует власть и на них нет управы .вас просто везде посылают наПуй потому что нет с кого спросить .все в доле от верха до застройщика .

  3. Евгеиня

    Вопрос по поводу авто на иностранной регистрации. Если такие авто заехали на основании Стамбульской конвенции , то теперь что, Украина (правящая группа на этой территории вышла из этой конвенции? Или теперь международный договор имеет меньший приоритет, чем внутренние приказы (так называемые, законы)?

  4. mingwafecteu

    Уважаемый Тарас ! Может ли ОСББ отобрать квартиру на тех этаже? С документами все в порядке. Квартира была приобретена у строительной компании

  5. broniklab

    связаться с государством себя нае.

  6. grancollyri

    Добрый вечер, Тарас. Видео хорошее, всё по существу. С меня заслуженный like.

  7. nalmaredhand

    Даже в приват 24 есть пункт кредитный рейтинг за это приват берет 50 грн )

  8. Вадим

    Ebanutikа я бежал в наручниках и нормально убежал не че не было с адвокатам потом пришел наручи отдал ))

  9. mapacherdurch

    В гробу вас обдералов хочу видеть !

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных