Об исключении денежеых средств из конкурсной массы должника

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Банкротство физических лиц 1. Исключение имущества из конкурсной массы Вывод: Определение ВС РФ от 4 февраля г. Обстоятельства дела: Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об исключении части имущества А. Гремякова из конкурсной массы.

Впоследствии Анатолий Фрущак обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы спорной квартиры, которая была единственным жильем должника.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

An error occurred.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: Определением от Шахов В.

По мнению заявителя жалобы, судом не учтены положения действующего законодательства, регулирующего максимально допустимый размер удержания из пенсионных выплат.

Так, согласно п. Должник считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы о нахождении в составе семьи жены-пенсионерки, являющейся опекуном совместного ребенка - инвалида первой группы, материальное содержание обеспечение которых фактически осуществляется за счет военной пенсии должника.

Соответственно, полагает, что судебный акт в обжалуемой части безусловно нарушает не только его имущественные права, как должника, но и гарантированные Конституцией РФ права членов его семьи и противоречит позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от Таким образом, заявитель жалобы полагает, что Арбитражный суд Ярославской области, вынося обжалуемое определение и создав неизбежную ситуацию для последующего нарушения как финансовым управляющим, так и органами исполнительного производства в случае их привлечения для обращения наложенного судом взыскания , законных прав должника и членов его семьи, не применил подлежащие к обязательному применению в рассматриваемом случае указанные выше нормы материального права, что является безусловным основанием для отмены данного судебного акта на основании п.

Кредитор Гейко Максим Владимирович в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу — без удовлетворения; сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от Определением Арбитражного суда Ярославской области от Рассмотрев заявление Шахова В. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правомерными В соответствии с пунктом 1 статьи С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично статья С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта , не может превышать десяти тысяч рублей пункт 2 статьи Согласно пункту 3 статьи В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В статье 1 Федерального закона от Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов. Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия, однако следует учитывать ограничения, установленные статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде запрета обращения на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с Указом Губернатора Ярославской области от При данных обстоятельствах, руководствуясь положением абзаца восьмого части 1 статьи ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет сумм его дохода, денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Ярославской области для пенсионеров.

При рассмотрении настоящего заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника суд учитывает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного экстраординарного способа освобождения должника от требований части требований кредиторов , как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения частичного погашения требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Поскольку в силу прямого указания закона взыскание не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, с учетом того, что физическому лицу, являющемуся пенсионером по возрасту, необходимы денежные средства для обеспечения своих потребностей в пище, одежде, для оплаты жилищно-коммунальных платежей, приобретение лекарственных препаратов, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно признал необходимым удовлетворить требования должника в части исключения ежемесячно из конкурсной массы должника Шахова В.

Изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что они повторяют доводы заявителя, изложенные в заявлении в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд Постановил:

Пленум Верховного суда обсудил новое постановление об особенностях банкротства граждан

Горбунковой далее — нотариус, заявитель договор депозитного счета нотариуса, по условиям которого банк открывает нотариусу депозитный счет в рублях для принятия, зачисления, выдачи и перечисления денежных средств наличными деньгами или в безналичном порядке от физических и юридических лиц должников в связи с совершением нотариусом в соответствии со ст. ВС РФ Из выписки по счету следовало, что за период с 1 сентября г. В декабре г.

Конкурсная масса

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Радушевой О. Дело о банкротстве гражданина Зинкина Михаила Юрьевича возбуждено 25 марта года по заявлению должника. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 июня года заявление Зинкина М. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 02 июля года. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 декабря года гражданин Зинкин М.

Формирование конкурсной массы при несостоятельности

Арбитражный суд также вправе исключить из массы имущество должника, реализация которого существенно не повлияет на удовлетворение кредиторских требований. Это неликвидная собственность и имущество, стоимостью ниже р. При этом стоимость исключаемого неликвида не может превышать МРОТ. В отношении юридических лиц из состава конкурсной массы исключается: Имущество, изъятое из оборота в пользу государства обычно такая ситуация складывается при банкротстве унитарных предприятий. При его наличии на балансе у должника управляющий обязан уведомить собственника об этом. У государственных органов будет полгода на то, чтобы решить дельнейшую судьбу имущества: Если в указанный срок они не смогут определиться с тем как поступить с собственностью, то управляющий вправе взыскать средства с государства на ее содержание. Права собственности, тесно связанные с личностью физлица.

Квартиру лишили иммунитета

Вопрос-ответ Конкурсная масса Конкурсная масса должника — это и общая сумма активов, и специальное положение права, используемое для собственности задолжавшего человека. Ее формирование происходит по особым правилам распоряжения имуществом. Финальной стадией банкротства юридического или физического лица выступает конкурсное производство, в рамках которого распродается собственность должника. В это время внешнее управление и сторонние специалисты создают конкурсную массу. Данное понятие предполагает имеющуюся у задолжавшего лица до старта процесса признания неплатежеспособности собственность и ценности.

Наша практика Определением Арбитражного суда Самарской области исключены из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Самарской области на должника и его несовершеннолетнего ребенка с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до завершения процедуры реализации имущества гражданина. Самара, ул.

Квартиру лишили иммунитета Верховный суд разрешил отбирать единственное жильё Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ на заседании 22 ноября допустила изъятие единственной квартиры должника, если у него нет другого имущества и денежных средств. Недвижимость должна выставляться на продажу в счёт погашения долга. Денежно-квартирный спор До Верховного суда дошёл москвич Андрей Кузнецов. Десять лет назад он стал кредитором жителя Подмосковья Анатолия Фрущака, который вовремя долг не вернул.

ВС: в конкурсную массу гражданина-банкрота нельзя включать деньги на жизнь

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: Определением от Шахов В. По мнению заявителя жалобы, судом не учтены положения действующего законодательства, регулирующего максимально допустимый размер удержания из пенсионных выплат. Так, согласно п. Должник считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы о нахождении в составе семьи жены-пенсионерки, являющейся опекуном совместного ребенка - инвалида первой группы, материальное содержание обеспечение которых фактически осуществляется за счет военной пенсии должника. Соответственно, полагает, что судебный акт в обжалуемой части безусловно нарушает не только его имущественные права, как должника, но и гарантированные Конституцией РФ права членов его семьи и противоречит позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от

Суд отказался исключать из конкурсной массы должника единственное жилье стоимостью 28 млн руб.

При этом они указали, что соответствующая законодательная норма написана небрежно и имеет неоднозначное толкование. В июле г. В конце октября г. После открытия конкурсного производстваa функции конкурсного управляющего были возложены на Агентство по страхованию вкладов. Нотариус дважды обращалась к АСВ с заявлением об исключении находящихся на ее депозитном счету ,5 млн руб.

ВС дал разъяснения о формировании конкурсной массы при банкротстве граждан

Оформить подписку на новости ВС дал разъяснения о формировании конкурсной массы при банкротстве граждан Пленум Верховного Суда принял доработанное постановление, разъясняющее порядок формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан 25 Декабря Судебная практика Арбитражное право и процесс Фото: Вместе с тем они указали, что он содержит ряд недостатков, одним из которых является отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов. Тогда большинство экспертов отметили актуальность документа, но вместе с тем указали, что он содержит множество недостатков, одним из которых стало отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов. Проект постановления Пленума ВС РФ был направлен на доработку редакционной комиссией, однако по ее итогам существенно не изменился.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о банкротстве граждан Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения пункт 1 статьи Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве , в том числе заработная плата и иные доходы должника. В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении абзац первый пункта 3 статьи Закона о банкротстве, статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества в том числе денежных средств , о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику например, работодателю , уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина введена Федеральным законом от Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 15
  1. Прокофий

    Дядя, ты откуда такой тупой. Твой ИНН в налоговой (он единый). Истории карт (хоть одна, хоть 20), банки отправляют в налоговую, там спец.программа, на тебя заведена (типа карта куда заносится вся информация. Надо будет, создадут дополнительные отделы, которые будут этим заниматься.

  2. Ефросиния

    А так же при обнаружении наркотических ср-в или не зарегестрированной плетки данным протоколом (протоколом досмотра тс изымается вышеизложенное. Или по Вашему сотрудник в 3 часа ночи ищет дознавателя или следователя, что бы те возбудили уд, подписали у судьи постановление о проведении обыска и выемки. А водитель перевозивший отраву или ствол, все это время мирно ждал бумажку. Конечно же нет. Так же в рамках досмотра тс, сотрудник в праве проверить любую сумку, барсетку и т.д.

  3. Натан

    Евробляхи ЭТО ПОМОЙКИ

  4. Лев

    Стал подозревать, что мой поставщик без зазрения совести меня сдает, т.к. это происходило сразу после большой разовой закупки товара у него, при том что потери он не возмещал, типа твой риск.

  5. Василий

    Здраствуйте! Помогите мне пожалуйста, как поступить мне? Я в 2016 году поехал в Крым к знакомым. Там познакомился с девушкой и живем в гражданском браке г. Керчь. Девушка русская, украинского паспорта у нее нет. Через полгода знакомства я решил ее познакомить с моими родителями (Херсон). Но после того как пересекли Крым, украинская сторона ее не пропустила. Сказали лишь что нужно пересекать только официальную границу. При это русская сторона поставила ей печать о выходе и входе с территории РФ. Мы вернулись обратно. В начале 2018 года она летела самолетом через Минск в Одессу где я ее должен встретить, но пограничники увидев печать у нее в паспорте (Армянск КПП РФ не пропустили и запретили вьезд на 3 года! После чего экстрадировали в Белорусь! Мы даже не собирались оставаться в Крыму, а хотели жить у меня дома в Херсоне. Помогите пожалуйста, как быть в этой ситуации? Ждать 3 года пока запрет не пройдет или есть какие либо варианты? Мы стали заложником ситуации, пролили море слез! Спасибо

  6. Эвелина

    3. В случаях загрязнения выгуливаемыми животными мест общественного пользования лицо, осуществляющее выгул, обязано обеспечить устранение загрязнения.

  7. tribgeabmochanc

    Слава Богу закон ужесточили дай би Бог што би больше не хто не пил а за пянку нужно лишать права на пожизнено

  8. mamkitttigsnon

    Интересно пиши ещё

  9. aktikpicas

    Здравствуйте Тарас. У меня вопрос: Я Флп пенсионер. 2 группа. Работаю один, без наёмных, но иногда мне помогает мама-пенсионер. мне нужно её оформлять как сотрудника? Заранее благодарен. И какие штрафы будут от налоговой и инспекции по труду.

  10. Аполлинария

    Снимите видео про открытие успешных бизнесов.

  11. revama

    Как я могу продавать электричество государству

  12. daisugegib65

    Это же хаос на границе начнется!)

  13. Аверкий

    Закон дурнів чім гірше тім краще.

  14. Лия

    Выход один нужно иметь людей (детей, супругов, внуков кто может прокормить на старости.

  15. funcnunaless

    И снова бизнес ну как ведь без своего бизнеса в видео Я то думал тут про разводы говорит а тут свою контору рекламирует

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных